*ES BUENA LA AYUDA AUNQUE VENGA DE ETA

Asuntos internos
Exteriores
De la Villa y Corte
Opino que
Manipulómetro
Top Secret
16 válvulas
Surfeo
Cultura

Portada
RSS
Portada / Noticia en Portada - Centro, Top Secret / Top Secret: ETA trata de ayudar al PSOE según expertos del CNI
Top Secret: ETA trata de ayudar al PSOE según expertos del CNI
Alfonso Basallo.-ETA trata de generar un clima de pánico, a sólo unas horas de la cita con las urnas, desestabilizando la vida nacional y poniendo en jaque a la democracia. Esta es la principal conclusión de expertos próximos al CNI, al valorar el atentado que ha costado la vida del ex concejal del PSE, Isaías Carrasco.
Señalan que el asesinato puede favorecer a priori al PSOE, ya que está en condiciones de conseguir más frutos políticos con Zapatero en La Moncloa que con Rajoy. La mejor prueba es esta atípica legislatura, con la tregua-trampa y el regreso de la banda a las instituciones.
En este sentido, ETA disponía de dos recursos: o bien una “buena noticia” para el Gobierno, en el sentido de un gesto simbólico –se ha llegado a barajar la entrega de las armas- o un atentado.
La primera posibilidad fue contemplada por José Alcaraz, líder de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, en una hipótesis cuya etapa final sería la independencia en 2012.
Los especialistas consultados desmienten esa posibilidad y añaden que equivale a desconocer la filosofía y el modus operandi de ETA. “Nunca han entregado las armas. Esa posibilidad ni se les pasa por la cabeza”. Incluso en la tregua-trampa, lo que hicieron fue “dejar de apuntar, pero no soltar las pistolas”.
Mucho más propio de ellos es recurrir al atentado, como han hecho con Isaías Carrasco. Al tratarse de un ex concejal del PSE es obvio que puede contribuir a movilizar a las bases electorales del Partido Socialista y, al propio tiempo, a limpiar la imagen de quienes habían sido acusados de negociar con ETA.
Si Zapatero exhibió el atentado de Barajas como prueba de que ellos habían sido firmes ante el chantaje de la banda y no habían hecho concesiones políticas; el PSOE puede exhibir ahora el cadáver de Carrasco, como prueba de que no sólo siguen sin negociar con la banda, sino que además la están golpeando duramente en el terreno policial.
El problema, en todo caso, es que Zapatero no ha hecho la menor alusión en su declaración institucional de condena a la retirada de la resolución parlamentaria para negociar con ETA. Esa sería la prueba más elocuente de que el líder socialista va en serio.
Con todo, los expertos del CNI, vienen a decir que el supuesto apoyo al Gobierno de Zapatero sería secundario. Lo importante, lo prioritario, es sembrar división de las fuerzas políticas y crear un clima de desconcierto y parálisis en la ciudadanía.
Para ETA, la negociación no se diferencia gran cosa de la bomba: es un instrumento de su guerra contra España. Lo expresa muy bien Florencio Domínguez, autor de varios libros sobre terrorismo vasco: “ETA se sienta en una mesa no con la idea de cerrar un acuerdo definitivo, sino con la convicción de que cuando se levante de ella estará en mejor posición que al inicio de las conversaciones”.
Su siniestra lógica es la de un Ejército en guerra con el Estado español. Los asesinatos son un arma y las negociaciones, otra. Y ETA juega alternativamente con los dos resortes para ir cubriendo objetivos. Con las bombas y tiros en la nuca avanza, por un lado, sembrando el terror, desestabilizando, paralizando a los votantes en el País Vasco; con el diálogo consigue réditos políticos, como se ha visto en esta legislatura: el regreso de la izquierda aberzale a las instituciones, el acceso al erario público, o la internacionalización del conflicto con el debate sobre ETA-Batasuna en Estrasburgo.
Ahora tocaba generar inquietud, ante un acto tan sensible y tan importante en una democracia como es la expresión de la voluntad popular. Es como si los terroristas se hubieran burlado de la democracia y de los españoles, rubricando la mueca con sangre inocente.

*JORNADA DE REFLEXION

Según el guión fielmente repetido cada cuatro años, en cada periodo electoral, hoy debemos reflexionar. Deliberar profundamente sobre quién será el candidato agraciado por nuestro voto. Pues muy bien: reflexionemos. Reflexionemos sobre el vuelco que han sufrido nuestras vidas –y las de nuestros seres más queridos desde el 9 de mayo de 2006. Desde el momento en que tuvimos conocimiento de la confiscación de nuestros bienes y sobre las penurias económicas que estamos viviendo desde entonces. Reflexionemos también sobre tantos y tantos mayores que tenían en ambas empresas sus ahorros y esperanza de jubilación: personas que, a día de hoy, se ven en la miseria –muchos de ellos están al límite- y sin ningún tipo de ingreso extra para afrontar esta etapa especialmente difícil de su vida. Reflexionemos desde el dolor sobre lo que supone el goteo incesante de pérdidas humanas en esta batalla (más de 2000 personas nos han dejado ya) algunas de ellas tan próximas –tan cercanas a nosotros- que se han llevado con su marcha parte de nuestra alegría y nuestra vida. Y reflexionemos ¡¡como no!! sobre tantos y tantos trabajadores -padres y madres de familia- que se quedaron sin trabajo de la noche a la mañana. ¡¡Claro que debemos reflexionar!. ¡¡Por supuesto que debemos reflexionar!! Tal vez más que ningún otro español. Como víctimas que somos de un Gobierno que ha ejercido contra un colectivo de 460.000 familias una auténtica acción de terrorismo de estado… reflexionemos. Y al hacerlo, recordemos el trato que el Gobierno socialista, ayudado por los partidos nacionalistas y minoritarios, nos ha dispensado durante estos dos años. Para ello, nada mejor que traer a nuestra memoria la imágen y las palabras de alguien que pasará a la historia como la imagen de la vergüenza y el escarnio: el senador Castaño, personaje lamentablemente conocido por todos nosotros. Sus palabras –dirigidas con especial saña a todos los perjudicados y a las empresas- también deben ser motivo hoy de especial reflexión. Y en nuestro proceso deliberativo, debemos ir un paso más allá de lo que supone reivindicar nuestro legítimo interés personal –como familias que hemos sido arruinadas y humilladas- y pensar con auténtica altura de miras como españoles que somos. Reflexionar, por ejemplo y entre otras cosas, sobre si queremos continuar siendo gobernados por alguien que se pliega a los intereses de muchos y siniestros sectores de poder para intervenir y destrozar empresas solventes, y humillarnos repetidamente de forma inmisericorde o por el contrario queremos el cambio. Por todo lo anterior –unido a los acontecimientos que han tenido lugar durante las últimas horas, sobradamente conocidos-reflexionemos. Mañana puede abrirse una nueva etapa ante nosotros. Por el horizonte de posibilidades que esta etapa representa para la resolución de nuestro problema, queridos amigos, desde la calma, el pragmatismo y el poder que nos confiere nuestro derecho al sufragio universal, y en aras a decidir sobre el destinatario de nuestro voto, durante la importante jornada que hoy tenemos por delante, por favor: reflexionemos. Desde La Muralla...¡¡seguiremos resistiendo!!

*ELECCIONES 9 DE MARZO

Estafa filatélica.- Afectados organizan mañana una caravana de coches en Sevilla por el "abandono" de los partidos
SEVILLA, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los miembros de la Asociación de Afectados de Forum y Afinsa (Pafa Sevilla) tienen previsto llevar a cabo mañana una caravana de coches por las calles de Sevilla, con el objeto de criticar el "abandono" de los partidos políticos hacia este colectivo de afectados por la estafa filatélica.
Según informaron a Europa Press fuentes de esta asociación, esta acción reivindicativa comenzará a las 17.00 horas de mañana en la rotonda de Isla Mágica, tras lo que los vehículos circularán por Torneo, Paseo de Colón, Prado de San Sebastián, María Auxiliadora, Ronda de Capuchinos y el Parlamento andaluz, donde acabará la movilización.
Durante esta acción, los afectados repartirán unos 3.000 folletos donde figuran "lo que cada partido incluye en su programa sobre casos como la estafa filatélica", de manera que "cada ciudadano decida a la hora de emitir su voto".
"Los partidos no nos están haciendo caso y nos tienen olvidados", lamentaron.

*LISTA DE LOS QUE NO VOTARAN A ZAPATERO

Autor: Chibator Fecha: 06/03/2008 11:49:29
Comentario

Abundan las listas de famosos que apoyan al PSOE, y que aprovechan dichas plataformas para insultar a millones de españoles sin ningún tipo de pudor. Pero ellos también deben conocer la lista que llevará al PP a ganar las elecciones:LISTA DE QUIENES NO VAN A VOTAR A ZP- Miles de funcionarios de Justicia hartos de que no escuchen sus reinvindicaciones.- 500.000 familias arruinadas por la intervención política de las empresas fiatélicas.- La inmensa mayoría de víctimas del terrorismo, que se han sentido engañadas y traicionadas por ZP.- Miles de cazadores y agricultores.- Cientos de alumnos, profesores y padres agredidos físicamente por otros alumnos, fruto de las leyes educativas del PSOE.- Miles de curas, monjas y resto de miembros de confesiones religiosas, que ven en ZP un enemigo de las libertades religiosas.- Cientos de miles de ciudadanos en contra del canon digital.- Miles de ciudadanos que se quieren expresar libremente en castellano, la lengua de todos los españoles.- Muchas familias en contra de Educación para la Ciudadanía.- Ex-dirigentes del PSOE como José Luis Balbás, Rosa Díez o Joaquín Leguina. - El padre de Jesús Vázquez.- Actores, actrices, escritores, cineastas, poetas, cantantes y otras gentes del mundo de la cultura que han expresado su intención de no votar al PSOE (votarán a IU), como: Pilar Bardem y sus hijos Javier y Miguel, Juan Diego, José Sacristán, Juan Diego Botto, Claudia Gravi, Paloma Paso, Azucena Rodríguez, Juan Margallo, Joaquín Sabina, Miguel Ríos, Luis Eduardo Aute, Luis Pastor, Pedro Guerra, Ismael Serrano, Elisa Serna, José Luis Sampedro, Bernardo Atxaga, Eduardo Mendicutti, Almudena Grandes, José Luis García Sánchez, Luis García Montero, José Manuel Caballero Bonald, Benjamín Prado, Marcos Ana o Felipe Benítez. - El mundo del fútbol y del deporte en general, harto de las intromisiones de este gobierno. - Millones de españoles que se encuentran en una situación de crisis mientras los prebostes del PSOE hablan de "ligera desaceleración".- Miles de españoles que esperan poder tener agua y que están hartos de las promesas incumplidas del PSOE.- Muchos exiliados cubanos, venezolanos y de otros países y sus familiares españoles, que ven como ZP hace amistades peligrosas con los tiranos y dictadores.- Miles de internautas que han visto limitado su derecho a la libertad de expresión e información, tras el cierre de decenas de webs críticas con el gobierno del PSOE.- Miles de funcionarios que ven sus salarios congelados.- Miles de hipotecados que temen que el PSOE cumpla su programa de eliminar la deducción fiscal por adquisición de vivienda habitual.- Miles de viudas a las que ZP prometió subir sus pensiones y no hizo nada.- Y muchos miles de ciudadanos que se solidarizan con todos los anteriores.(amplía la lista con lo que consideres oportuno)

*CARTA A JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

5 de marzo de 2008 Palacio de la Moncloa. Ilmo. Sr. D. José Luis R. Zapatero. Sr. Zapatero.: Cada vez que le veo estos días subido al estrado, gritándole a las "masas", diciendo lo que dice, regalando promesas que no va a cumplir, despilfarrando y jugando con el dinero de los españoles, mientras se olvida de las 460.000 familias de Forum y Afinsa, familias que por "su ligereza" y por "su patética intervención" se encuentran masacradas y olvidadas por Ud., protagonista de nuestro infortunio, se me revuelve el estómago. Porque, Sr. Zapatero: hemos sido (y lo seguimos siendo) perseguidos, maltratados y calumniados por Ud y su Gobierno. No existe peor pecado que la soberbia. Qué fácil resulta recoger aplausos, máxime cuando se narcotiza a la gente con "cortinas de humo". Y es que tenemos que reconocer que tiene Ud. unas cualidades magníficas para el "teatro". Con lo hermoso que resulta ser socialista, o de IU. o del PP, o del signo que sea (sin acritud), porque en la variedad de ideas está la riqueza de un pais y el sentido de la democracia. Pero muchos sabemos que Socialismo y Zapatero no son la misma cosa. Nosotros no estamos en contra de ningún partido. Estamos en contra del fraude, de su política, de su manera de hacer las cosas. Abiertamente estamos en contra de Zapatero; es decir: en contra de Ud. por su falta der sensibilidad, por su frialdad frente al dolor ajeno, por engañar a los españoles con datos falsos y por volvernos la espalda a tantos miles de familias. El gran drama es que tantos millones de personas no terminen de reconocer que Ud ha sido el peor Presidente de la Democracia: y que (a lo mejor, por desgracia) lo va a seguir siendo con la anuencia y beneplácito de esos españoles que le escuchan embelesados por su teatralidad, olvidando su abuso de poder, su alianza con regímenes dictatoriales, y su ataque frontal y despiadado a víctimas de todas las clases. Jamás una "Z" nos había traído tantos problemas. Ud. quiere ciudadanos a su medida, que le digan "Sí, Buana"; un pueblo adocenado y adormecido. Dios quiera que muchos españoles "no se tengan que arrepentir en exceso" por haber metido su voto en las hurnas. Las ideas políticas arraigadas muchas veces nos agarrotan la mente; y conllevan el "votar por votar" sin evaluar al candidato, sin analizar con meticulosidad el recorrido del gobernante, sin buscar el bien común de la Nación y sin provocar ese "voto de castigo" que se merece quien ha defraudado a los ciudadanos. Muchos sentimos, lejanos a ideologías políticas concretas, haber tenido un Presidente de Gobierno tan comediante y que nos ha hecho retroceder en la evolución económica, educacional, como pais y como personas. Al margen del resultado de las hurnas, somos muchos los que no rompemos con el socialismo, pero sí con Ud., Sr. Zapatero. Atentamente. Ramón, un trovador que continúa llorando en sus trovas.

*AMOR DEMOCRATICO

Foro de Afinsa y Forum Filatélico
Índice del Foro Listado últimos mensajes Contestar este mensaje Busca en Rankia información y respuestas a tus dudas financieras.
Amor Democrático
Autor: Chibator Fecha: 05/03/2008 18:02:22
Comentario

Irene y Eduardo se enamoraron días antes de las primeras elecciones democráticas del año 1977. Eduardo estudiaba Económicas y simpatizaba con UCD. Irene empezaba su carrera de Sociología y estaba embelesada con la fuerza y el carácter del joven y apuesto Felipe González. Tras votar cada uno a su partido de preferencia, se dieron el primer beso.Han pasado 30 años y muchas elecciones. Irene siempre había apoyado al PSOE, menos en las elecciones de 1996. Los escándalos continuos del PSOE le hicieron abstenerse, ya que sentía cierto pudor a votar al PP. Y eso que en su fuero interno pensaba que en aquel momento era la mejor opción. La trayectoria política de Eduardo fue cambiando: UCD, CDS y después PP. Treinta años después Irene y Eduardo siguen fielmente enamorados, pero siempre respetando sus distintas opciones de voto. En 2004, tras el 11-M, Irene convenció a Eduardo de que había que castigar al PP. Eduardo se había sentido defraudado, no tanto por la política seguida por Aznar, sino porque entendía que éste debió llevar al Parlamento o a referéndum su decisión sobre Irak.Y que tras el 11-M, lo primero que debió hacer fue reunirse con el líder de la oposición y desarrollar acciones conjuntas. Así, por primera vez votó al PSOE. ¡Y cuánto se arrepintió! Eduardo era, desde finales de los noventa, catedrático de Economía de la Empresa. Desde hacía 15 años, Irene y Eduardo diversificaban sus inversiones y ahorros en varios sectores, uno de ellos de especial atractivo para Eduardo, los Bienes Tangibles. Cuál sería su sorpresa cuando el 9 de mayo de 2006, el gobierno del PSOE intervino las compañías más importantes del mundo en este sector, empresas que eran modelo de gestión para él y para muchos colegas de profesión. Al momento le vino a la memoria el triste episodio de Rumasa, y recordó a Irene como, tras esa expropiación injustificada del gobiero del PSOE en el año 1983, hoy el Estado sigue indemnizando a Ruiz Mateos por aquel atropello injustificado. ¿Se volvía a repetir la historia? Lo cierto es que Irene y Eduardo se encontraban con 100.000 euros menos, en un momento delicado para sus economías. A ello se unía la tristeza de Irene, al ver como uno de sus mejores amigos de carrera moría víctima de un atentado de ETA. Empezó a acudir a las manifestaciones convocadas por AVT, y se dio cuenta de que el PSOE que la enamoró de joven ya no existía. Todo era fachada. Todo bonitas palabras que sonaban como cantos de sirenas y que a la hora de la verdad se convertían en mentiras, en promesas incumplidas. Vivió en sus propias carnes como Zapatero y su gobierno del PSOE ninguneaban a las víctimas del terrorismo mientras se sentaban a negociar con sus asesinos. Como olvidaban a cientos de miles de familias arruinadas por la intervención de las compañías filatélicas mientras proclamaban a los cuatro vientos la bonanza económica que supuestamente vivíamos en España. Esta pasada semana, su paciencia y tolerancia con su partido de toda la vida llegó al límite. Mientras escuchaba como Pepe Blanco insultaba a los que habían invertido en sellos, Zapatero traicionaba la memoria de los asesinados por ETA y los utilizaba como balance de su gestión. Irene ya lo había decidido, sin ni siquiera contrastarlo con Eduardo. En estas elecciones, no votaría al PSOE.El domingo Irene y Eduardo se levantaron temprano, como hacían siempre que había elecciones. Desayunaron zumo de naranja y un café con tostadas, y se fueron a votar. Al volver a casa, se miraron con complicidad y una cierta dosis de esperanza. La esperanza puesta en que el nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recuperase para todos los españoles la ilusión, la libertad y la unidad democrática. Y se besaron como aquella primera vez, en las elecciones de 1977.

*LAS ASOCIACIONES PIDEN UN COMPROMISO POLÍTICO

LAS ASOCIACIONES PIDEN UN COMPROMISO POLITICO

Los portavoces de siete asociaciones de afectados por las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa de toda España se reunieron hoy en Madrid para reclamar un compromiso formal de todos los partidos políticos que reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado por la negligencia y la falta de supervisión de las sucesivas administraciones que han gobernado desde 1979 hasta 2006. Mañana se cumple el plazo de seis meses que tenía la Administración para dar una respuesta a las reclamaciones presentadas el pasado mes de mayo. El Ministerio de la Presidencia anunció el pasado mes de octubre la prórroga de seis meses para dictar la resolución.
Los representantes de estas asociaciones, que reúnen a 8.000 afectados, consideraron que la prórroga tiene un "matiz político" de cara a las elecciones generales de marzo, según afirmó el portavoz de la Asociación de Afectados de Fórum y Afinsa de Andalucía, Francisco Bernal.
Los afectados prevén un "silencio administrativo" al respecto que les ha llevado a dirigirse directamente a los grupos políticos, según Bernal. En caso de que se produzca el silencio o una respuesta negativa, la demanda de responsabilidad patrimonial se elevará a los tribunales Contencioso-Administrativos, cuya resolución podrían tardar años en determinar si existe o no responsabilidad patrimonial del Estado.
CARTAS A LOS CANDIDATOS.
La petición se formalizará a través de una carta que se enviará en los próximos días a los candidatos de cada partido a las próximas elecciones generales de marzo. En el contenido de la misiva se pide la inclusión de un acuerdo social en los programas electorales que reconozca la pasividad administrativa en la aplicación y la vigilancia de la legislación financiera y la actividad de captación de fondos realizados por las dos empresas.
Las demandas previas de responsabilidad patrimonial se dirigieron contra la Administración del Estado, la Agencia Tributaria, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España.
Según explicó Bernal, las asociaciones exigen una "respuesta por escrito" por parte de cada una de las formaciones con la finalidad de que los afectados "decidan su voto". El objetivo de la iniciativa es conseguir el apoyo del máximo número de grupos políticos con representación parlamentaria "hasta conseguir una mayoría de presión", afirmó Bernal, quien destacó que la iniciativa se hará extensiva al resto de asociaciones.
Estas siete asociaciones reclaman la devolución del 100% de las inversiones depositadas en Fórum y Afinsa y reconocidas por las respectivas administraciones concursales. Por otro lado, rechazan el Fondo de Garantía apoyado por otras asociaciones de afectados y propuesto por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Servicios Bancarios (Adicae).
CLARA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.
Los abogados de estos 8.000 afectados, representados por el bufete Val Jiménez, argumentaron las alegaciones en las que se sustenta la demanda de responsabilidad patrimonial del Estado.
Los letrados explicaron que la Ley 46/1984 estableció la potestad del Ministerio de Economía y Hacienda para controlar legalmente, a través de la Agencia Tributaria, a estas dos empresas que, según consideraron y según determinó la Fiscalía Anticorrupción, captaban fondos y actuaban como entidades financieras.
También destacaron que la Ley 35/2003 que desarrolló la Disposición Adicional Cuarta de regulación de instituciones de inversión colectiva resultó "insuficiente" para completar el marco regulador, según explicó el abogado Manuel Val.
Los abogados argumentaron que las Administraciones Públicas no cumplieron con el artículo 51 de la Constitución Española que obliga a "garantizar la defensa de los consumidores y usuarios", según la Ley. Por último, recordaron que la Constitución de 9 de diciembre de 1931 ya contempló la institución de la responsabilidad patrimonial del Estado.
"El Partido Popular conocía la situación y ahora el Partido Socialista no se atreve a ayudar", afirmó Val, quien explicó que esto supone una "clara negligencia" por parte de los diferentes Gobiernos.
El pasado mes de mayo todas las asociaciones independientes, que representan a 156.000 afectados, reclamaron la responsabilidad patrimonial del Estado. Por su parte, todas las asociaciones pertenecientes al Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU), menos Adicae que sí presentó al reclamación, no optaron por esta vía en representación de sus 115.000 afectados.
Las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa se saldaron con 460.000 afectados directos y 1,2 millones indirectos. La administración concursal determinó un agujero patrimonial de 2.843 millones de euros en Fórum y de 1.823 millones en Afinsa.
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20071107155755&ch=00136